El principio, ¿ser o no ser?.

Lo que es, es, lo que no es, no es.

[Este entre corchetes es un añadido 3 años y pico después. Lo redacto el 28-11-2022.  Al releer el post, o entrada, he observado que no determino lo que es el ser, un ser. Así que esta entrada acabará como parte de otra. {Ya enunciado. Este blog es un libro cuyo texto cambia cuan menos te lo esperas}]
(Considero considerable -olé- lo descrito como una posible premisa).
Aparente chorrada elocuencíal, pero entiendo que no lo es.
Considero más bien que es una frase descriptiva de lo que percibo de la realidad en la que me encuentro.
Su certeza depende de la relatividad que afecta a su perceptor, sea yo…, Perico el de los palotes, un pez, un vegetal, un átomo, o cualquier cosa que es. -Tenga conciencia de ello o no-.

{Este capítulo, por resultas de mi estructura, función, funcionalidad y resultados neurofuncionales, trata del ser: solo del ser, … o sea, solo del ser, sea lo que sea el ser -independientemente de su conciencia o consciencia-.}.

[Tras todo ello, entre humanos, es posible, bastante probable, que se cree una verdad -que será solo acertada -y valida- si se corresponde con una pauta natural, cósmica-].

Post-breve reflexión -(en mi subjetividad, nada breve)-, considero tras la premisa enunciada -¿se necesitan más?-, que:

 - si solo se da un ser, su mundo con su entorno y contexto es invariable -independientemente del tiempo y espacio que ocupe- ya que no existen más seres OCUPANDO SU LUGAR, otro ser que no sea él.

 - así pues, parece claro, no puedo más que plantearme esto:

- Es y es.
- Es y no es.
- No es y es.
- No es y no es.

 ... ¿hay más? (yo si las veo, pero bueno, solo a nivel técnico). 

También están(..., se me han olvidado. Sorry. En cuand/to las recuerde, las tecleo).
De las relaciones que he expuesto, entiendo que son todas posibles (considerando no hay otras en la formulación lógica, salvo a nivel "quántico" y similares -el ser, sin dejar de serlo, dejando de serlo, multiplicidad o similar, en la ubicación temporal, etc... ).

PD: Como al colega, señor orangután, le comentaría: ¿sin espejo …

----------

PD2. Texto modificado el 9 junio 2023. Pero aún me quedan flecos... (¿verdad?)*... [Jolín, que rec... soy. No me haga caso nadie] {Bastante tengo con hacerme caso yo mismo. No me pidáis más faena, porque no puedo hacerla. No tenéis idea de lo que es soportar la mente que permite a mi organismo interactuar con el teclado del ordenador y generar las secuencias de letras que he plasmado -plasmo-}.

*es el continuará....

Contexto.

En la realidad empírica (con ello, a mi entender, absoluta), el no ser no existe.

En la realidad que se percibe, la relativa, entiendo que si es posible percibir un no ser, ya que la empíricidad de ésta, desde el perceptor, es subjetiva.

En cuanto a existencia, el no ser, solo existe dentro del ser, pues algo que no es, no puede percibir cosa alguna.
C'hando vistazo mental:

Un sueño [producido al dormir] existe y es mientras dura, y deja de ser y existir tras despertar (puede mantenerse su existencia y ser con el recuerdo, si no se olvida). Para el ser que ha percibido ese sueño, éste lo ha percibido, luego en su percepción es, ya que no se puede percibir lo que no es. Solo este elemento perceptor, lo ha percibido, luego para él ha existido, sido. Para el resto de los "seres" que comparten su campo existencial, este sueño no lo ha sido, posiblemente, incluso muy probablemente, hayan tenido de igual forma percepciones similares, pero como se suele decir, en otros asuntos, cada uno el suyo.

Buf, y rebuf,, observo pues que el ser que habito, el que está existiendo con la comprensión de este estado, entiende que existen seres que si bien no existen para mí, si existen para otros puntos de percepción semejantes.

Entiendo q'sto algo m'ha clarará cuando encuentre el put/ñ...

Tras el principio, ¿estar o no estar?.

Lo que es, está. Lo que no es, no está,... o si?.

y..., ¿el hacer?.

Si se es y se está, es inevitable el hacer, se haga o no se haga, al igual que el estar.

Otra elocuencia, ello muestra que nuestra existencia se puede considerar que lo es en la tetra-dimensionalidad, no en la tercera, o trid...

Haré una entrada sobre las dimensiones. Con ella esto último se entenderá mejor. (Aunque no recuerdo si la he hecho publica o no) -tampoco tiene tanta importancia..., solo son algún que otro parámetro más-.

Así que ¿qué coñ... hago o hacemos?

Esta es la cuestión y respuesta hacía a mí desde la perspectiva del ser como elemento con una, al menos mínima, capacidad de desplazamiento:

El destino puede depender de un acto en un momento, luego vendrá el resultado.

Los sueños duran segundos, al despertar nos parecen... algo más de tiempo.

REEDITO 11-3-23.: No hagáis caso de lo que antes he escrito. 

Ser, estar, hacer.

Cuando se és {Sí!, con acento}, se está.

Cuando se está, se hace..., o no se hace.

Se haga o no es haga, el ser acaba siendo el resultado de su hacer (del hacer de s/un ser).

Luego el hacer, hace el ser. [¿{hac'lser}?, que'sto??].

[[[AÑADIDO. 09062023. NO CONFUNDIR. Una cosa es el ser y otra, cualquier adjetivo que se le pueda atribuir. Este adjetivo suele ser atribuido por los elementos que entornan el ser, la percepción y la valoración de esos otros seres. Obviamente congéneres o cuanto menos coetáneos.]]]

[Entiendo que para el propio ser, es un tanto complejo de entender que estas premisas y conclusión, son alienantes, alienátorias… y si, así ocurre. Considerando mis cálculos, en cuestión de probabilidades, debe ser porque nos dejamos alienar. No sabemos como lo hacen - o intentan hacerlo-, o queremos que lo hagan...].

P'a los que no entiendan: Si haces tonterías, eres tonto. Si haces gilipolleces, eres gilipollas. Si haces genialidades, eres genial. Si haces cábalas sobre el destino o fin... (no es lo mismo, así que -AQUI- discurnio en las dos variables posibles):

Fin = Fin.

-je, je- = -je, je-.

(Jua, jua, jua, juf, jof, cof, cof, cof, cofcofcofcofc…cony que m'.hogo. …-es todo broma-.).

N.d.A.: Quien no entienda esta entrada, no sé y yo tampoco. Lo único que cabe es preguntarme. En mis años de vida, si, si he buscado y encontrado conocimiento, pero que hago con el, como lo transmito y peor aún, cual puede ser su repercusión. 

Dado el contexto, comunicación.

Es mi consideración -luego, subjetiva-, el sistema letrístico (como el numérico) que mis ancestros inventaron (o descubrieron), surgió del interés de comunicar lo que un ser percibe y otra persona tambíén lo haga, incluso tras su desaparición físico-existencial.

-Una evolución (por "rentable" -especulo-), me huele a sistema numerístico-.

Pasando de andares rameriles, tanto letras como números son símbolos "inventados o descubiertos" por la especie humana para plasmar su fonema en un medio transmisible, con independencia de su perdurabilidad, que nos permiten intercambiar las percepciones que cada cual tiene.

Sin olvidar que la voz sonora o escrita es la expresión de un concepto, pensamiento, recuerdo, idea....